第二说法就是指挥不当，俗话说的好，一将无能累死三军，充分的说明了一名合格的指挥者，在战争中是多么的重要。

16世纪的西班牙走向没落，但政治经济还有着一定的实力，从双方的军事力量来看，西班牙无疑占据着绝对的优势，胜利的可能很大。

古语云：得民心者的天下。

一边想着，庄明歌一边沉思起来。

在中国的历史上，以少胜多的战役比比皆是。

而这位公爵在接下来的指挥上确实糟糕透，当无敌舰队应机立断海峡后，英国舰队就立即占据了上风，随后的战斗中，西顿尼亚的错误指挥导致了无敌舰队损失惨重，最后不得已，带领着战败的军队绕回国。

传说中的亚瑟王不也是百战百胜。

试想，这样的人来指挥海战，焉有不败之理。

当无敌舰队起航不久就遇到了大西洋风暴的袭击，许多船只被翻，吞没，淡从仓促制成的木桶中漏，大量的变质腐烂，手们疲惫不堪，步兵大多数因为船失去了战斗力，西顿尼亚一筹莫展，虽经过对方搜寻，救援，仍然损失了三十三艘舰船，8449名士兵和船员。

仔细思考的话，这说法确实很有据。

不不不，以我对西昂的了解，他绝对不可能没有留下后手，庄明歌如此认定，忍着心的疑惑，继续看下去。

第一说法是基础说，16世纪的西班牙号称‘日不落‘帝国，其民地实力虽然广阔，但这盛只是西班牙表面的繁荣，腓力二世在位期间为加*统治，滥杀无辜，实行重税政策，搜刮民财，对外又穷兵黩武，连年征战。

的舰队加起来才140艘，整个舰队的作战人员也只有9000人而已。

这只不过是自己瞎猜的？

庄明歌对外国的历史没有太多的研究，不过西班牙的海上战舰在古代确实有名。但是输掉也没有什么好惊讶的吧。

到底是自己没有明白其中的意思，还是错了，两个年反复的在庄明歌的脑海里战。(未完待续。如果您喜这作品，迎您来（。com）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)

对于为什么大的无敌舰队会在寡弱分明的对手面前如此不堪一击，许多的历史学家纷纷对这一问题表现了厚的兴趣，各各样的观也层不穷。

然而“无敌舰队”的总司令任命上，腓力二世选择了名门望族，有着较威望，却不懂海战的西顿尼亚公爵。西顿尼亚公爵是一名陆军将领，他毫无海战的经验，而且还船，在西顿尼亚公爵街任命后，立即上书恳请辞职，但没有获得批准。

除此之外，还有很多很多，官渡之战，赤之战，甚至还有非常著名的淝之战，苻九十多万大军溃败，到最后仅剩十万余人，而敌人的兵力不足十万而已。

没有民心的话，战争会失败也是理所当然的事情。

庄明歌翻来覆去将这个所谓的无敌舰队覆灭之谜看了好几遍，也没有理解西昂要让这个的意义何在。

两军对比，力量悬殊，如同大人和小孩的差距，但就是这原本应该没有悬疑的战斗，西班牙却输掉了，让了海上霸权。

还是说其实西昂留下来的数字密码自己解错了，本不是这样的。

不得已，西顿尼亚就带着这样一支战斗力很低的舰队和英军战。从而导致厄运的发生，在战败回国时，无敌舰队在苏格兰背海域在此遭遇了大风暴，一些舰船又被海狼吞没，或礁沉默，导致了无敌舰队几乎全军覆没。

国外虽然没有三十六计，没有孙兵法，但并不代表他们没有能征善战的将军，没有视死如归的战士。

比如说鹿之战，项羽以两万兵力胜过敌人四十万。比如说彭城之战，项羽以三万兵力战胜敌人五十六万，歼灭二十万。

第三说法就是天灾，这说法认为无敌舰队是毁于天灾，而不是*，他首先遇到了对手不是英国的海军，而是非常可怕并且无法战胜的大西洋风暴，这是军的时机选择不当造成的。

他还专横残忍，挥霍无度，他统治期间，民不聊生，危机四伏，而他耗尽了大国力和财力组织的“无敌舰队”自然使不得民心的，因为缺少了战争胜利的基础。

所以西班牙输掉了这场战斗也没有什么好奇怪的事情，不过为什么西昂会特意的让我看这个。庄明歌不明所以，或者说其实是自己猜错了，西昂本就没有什么意。