但他据制作公司猜测，应该就是那大作了。如果随后一周的竞争对手是《阿甘正传》，杜克一定会担心，甚至会有些张，但换成了这电影，他直接扔到了脑后，在院线之中，《肖申克的救赎》本没有与《独立日》竞争的资格！

他们也急于收回成本“总计178名影评人和记者为影片了评分，平均达9。8分！”这句话后，会场中所有人都安静了下来，这些人明白影评人评分未必代表市场接受度。

杰克·穆施克里继续说：“他们保证上映后，会全力推荐这影片！”哪怕专业影评人不能代表市场，但哥比亚的层同样知，这些影评人能站在最尖的位置，都有相当数量的支持者，他们的号召力不容小觑，如果肯全力推荐，影片的前景必然会超哥比亚的预期。

“上就四月份了。”坐在会议桌首位的CEO大卫·耶特尼克夫说：“尽快举办院线试映场，还有，多关注《独立日》的消息。”

《肖申克的救赎》与《独立日》的风格题材完全不同，受众几乎没有重合。即便《独立日》比《勇闯夺命岛》还要火爆，也不会对我们产生太多影响。”

而《独立日》这标准的大众化影片，想让总是显示味独特、又标榜艺术的影评人举旗，必然要拿更多的真金白银，特别是最尖的那批影评人。

但杰克·穆施克里既然说来，那肯定不是公关评分，而是真实的数据，如此的评分，真的于那些睛都长在上的影评人之手？当年备受盛赞的《教父》也没有达到如此的专业评分吧？

影评人能影响到一些影迷，这是杜克也无法否认的事实，《独立日》这样商业元素重的影片，绝对不会讨影评人喜，当然，华纳兄弟和二十世纪福克斯可以对影评人公关。

“影评人？”杰夫·罗比诺夫微微皱眉。要知，好莱坞电影上映前，邀请影评人观看早就成为了惯例，也是两个相关行业心照不宣的一默契。

杜克说的也是基本的情况，有些非常符合影评人胃的影片，哪怕只付不多的代价，他们也会摇旗呐喊，因为这不会影响到他们的形象。

“罗杰·艾伯特、肯尼斯·图兰、大卫·登比、托德·麦卡锡都在试映中为影片打了十分！”

上面加重了语气，怎么听都像是嘲讽“杰夫，你也清楚《独立日》的卖在什么地方，如果想让这些人为影片叫好，我们势必要付更多，但我认为，与其把太多的资源浪费在这些血鬼上，还不如加大广告投放力度。”

不过，杜克随后又想到了另一方面，有这样一影片在同期对比，《独立日》的专业碑恐怕要创下他的新低了。

但影片的题材就决定了，想让影评人说好话，势必要拿比以往更多的资源…“杰夫…”坐在华纳大楼的办公室里，杜克看着对面的罗宾诺夫“我建议试映会不要邀请影评人，只邀请院线代表、普通影迷和我们能够影响到的媒。”

“定档前，我们举行过影评人试映专场。”影片早在去年年底就全完成了，哥比亚不但是发行方，其中还有分投资。

“影评人会接受公关。”杜克想了想，说：“但最尖的那批，还是相对比较公正的。”他在“公正”

早在《阿甘正传》调换档期后，杜克就看到了抢先占据这个周末档期的《丽塔海华丝及肖申克监狱的救赎》的名字，尽与记忆中有所区别。